Dzieje doktryn konserwatorskich (2014/15)
Sylabus
- Tytuł zajęć: Dzieje doktryn konserwatorskich
- Rok akademicki: 2014/15 Zajęcia dostępne w ramach przedmiotu:
- - Dzieje doktryn konserwatorskich [na kierunku:] moduł 1, studia pierwszego stopnia (licencjackie), stacjonarne, II rok, semestr zimowy [drukuj sylabus]
- [prowadzący wykład:30h/zo/3ECTS]: dr hab. Bogusław Krasnowolski, prof. UPJPII
- [prowadzący wykład:30h/zo/3ECTS]: dr hab. Bogusław Krasnowolski, prof. UPJPII
- Osoba odpowiedzialna za treść sylabusa: dr hab. Bogusław Krasnowolski, prof. UPJPII
Sylabus
Wymagania wstępne
Zaliczenie przedmiotu: „podstawy konserwacji zabytków: teoria i praktyka” lub podobnych zajęć z zakresu opieki nad zabytkami na innej uczelni.
Cele
Zapoznanie ze zmieniającymi się w historii postawami teoretycznymi (doktrynalnymi) wobec zabytków.
Treści kształcenia
T.1 - Teoretyczne poglądy doby neoklasycyzmu, sentymentalizmu i romantyzmu a ich związek z poglądami estetycznymi i początkami naukowych badań sztuki (początkami historii sztuki); „upiększanie” i interpretowanie a pierwsze działania oparte na podstawach naukowych; kult zabytków jako element budowania tożsamości narodowej; specyficzny status „pamiątki narodowej” na ziemiach polskich w dobie niewoli narodowej.
T.2 - Purystyczna doktryna połowy i 2. połowy XIX w. a absolutyzacja znacznie badań naukowych; rola Violet-le-Duca.
3. Kształtowanie współczesnego pojęcia konser-wacji zabytków na przełomie wieków XIX i XX oraz na początku wieku XX a rozwój historii sztuki i przemiany w sztuce. Szczególna rola środowiska włoskiego (m. in. Camillo Boito) i wiedeńskiego (Aloes Riegl, Max Dvořák).
4. Rozwój postaw konserwatorskich i między-narodowa wymiana doświadczeń w międzywojennym dwudziestoleciu; Karta Ateńska.
5. Konsekwencje kataklizmów wojennych; Jan Zachwatowicz i teoretyczne uzasadnienie rekonstrukcji jako uprawnionej a nawet koniecznej metody działań w konsekwencji kataklizmów (zadośćuczynienie pamięci).
6. Sytuacja po II wojnie światowej; ICOM i ICOMOS; dalsza kodyfikacja zasad konserwatorskich (Karta Wenecka 1964 i inne dokumenty)
T.3 - Rozszerzenie pojęcia zabytku a potrzeby kształtowania współczesnej doktryny konserwatorskiej i nowego definiowania podstawowych pojęć.
T.2 - Purystyczna doktryna połowy i 2. połowy XIX w. a absolutyzacja znacznie badań naukowych; rola Violet-le-Duca.
3. Kształtowanie współczesnego pojęcia konser-wacji zabytków na przełomie wieków XIX i XX oraz na początku wieku XX a rozwój historii sztuki i przemiany w sztuce. Szczególna rola środowiska włoskiego (m. in. Camillo Boito) i wiedeńskiego (Aloes Riegl, Max Dvořák).
4. Rozwój postaw konserwatorskich i między-narodowa wymiana doświadczeń w międzywojennym dwudziestoleciu; Karta Ateńska.
5. Konsekwencje kataklizmów wojennych; Jan Zachwatowicz i teoretyczne uzasadnienie rekonstrukcji jako uprawnionej a nawet koniecznej metody działań w konsekwencji kataklizmów (zadośćuczynienie pamięci).
6. Sytuacja po II wojnie światowej; ICOM i ICOMOS; dalsza kodyfikacja zasad konserwatorskich (Karta Wenecka 1964 i inne dokumenty)
T.3 - Rozszerzenie pojęcia zabytku a potrzeby kształtowania współczesnej doktryny konserwatorskiej i nowego definiowania podstawowych pojęć.
Efekty kształcenia
WIEDZA:
W_1 Student identyfikuje i
definiuje doktryny konserwatorskiei ich zmiany zachodzące w historii.
W_2 Student potrafi analizować konkretne działania konserwatorskie pod kątem ich zgodności z konkretną doktryną.
W_3 Student potrafi interpretować i oceniać konkretne, współczesne realizacje konserwatorskie pod kątem ich założeń programowych.
W_1 Student identyfikuje i
definiuje doktryny konserwatorskiei ich zmiany zachodzące w historii.
W_2 Student potrafi analizować konkretne działania konserwatorskie pod kątem ich zgodności z konkretną doktryną.
W_3 Student potrafi interpretować i oceniać konkretne, współczesne realizacje konserwatorskie pod kątem ich założeń programowych.
Metody dydaktyczne
M.1 Wykład
M.2 Prezentacja multimedialna
M.3 Zajęcia terenowe
M.2 Prezentacja multimedialna
M.3 Zajęcia terenowe
Sposoby sprawdzania i warunki zaliczenia
Forma zaliczenia: zaliczenie z oceną. Warunki zaliczenia: obecność na zajęciach, prawidłowe odpowiedzi na ustne pytania dotyczące problematyki prezentowanej podczas zajęć i zawartej we wskazanej literaturze, praca pisemna – charakterystyka i ocena wybranych prac konserwatorskich.
Lektury podstawowe
Brandi C., Teoria restauracji, Warszawa 2006 [tłumaczenie z włoskiego];
Dettloff P., Odbudowa i restauracja zabytków architektury w Polsce w latach 1918-1939: teoria i praktyka, t. 1-2, Kraków 2007;
Frycz J., Restauracja i konserwacja zabytków architektury w Polsce w latach 1795-1918, Warszawa 1975;
Małachowicz E., Ochrona środowiska kulturowego, t. 1, 2, Wrocław 1981, 1982 (wydanie II poszerzone: Warszawa 1987);
Szmygin B., Kształtowanie koncepcji zabytku i doktryny konserwatorskiej w Polsce w XX wieku, Lublin 2000.
Dettloff P., Odbudowa i restauracja zabytków architektury w Polsce w latach 1918-1939: teoria i praktyka, t. 1-2, Kraków 2007;
Frycz J., Restauracja i konserwacja zabytków architektury w Polsce w latach 1795-1918, Warszawa 1975;
Małachowicz E., Ochrona środowiska kulturowego, t. 1, 2, Wrocław 1981, 1982 (wydanie II poszerzone: Warszawa 1987);
Szmygin B., Kształtowanie koncepcji zabytku i doktryny konserwatorskiej w Polsce w XX wieku, Lublin 2000.
Lektury uzupełniające
Badania i ochrona zabytków w Polsce w XX wieku. Materiały konferencji naukowej zorganizowanej staraniem Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej, Generalnego Konserwatora Zabytków i Towarzystwa Opieki nad Zabytkami w stulecie urodzin Profesora Jana Zachwatowicza w dniu 4 marca 2000 roku, red. Andrzej Tomaszewski, Warszawa 2000; tamże m. in.:
- Tomaszewski A., Wiek XX w konserwacji – konserwacja w XX wieku, s. 15-21;
Dzieło sztuki a konserwacja. Materiały LII Ogólnopolskiej Sesji Naukowej Stowarzyszenia Historyków Sztuki, Kraków 20-22 listopada 2003, red. Dariusz Nowacki, Jerzy Żmudziński, Kraków 2004; tamże m. in.:
- Tomaszewski A., Ars perennis: autor – dzieło – restaurator, s. 13-31;
- Szmetler I., Ewolucja sztuki wraz z koncepcją jej konserwacji – teraz i dawniej, s. 23-54;
Jakimowicz T., Violet-le-Duc i jego związki z Polską, „Ochrona Zabytków” 1966, nr 3, s. 3-12;
Kalinowski L., Max Dvořàk i jego metoda badań nad sztuką, Warszawa 1974;
Majewski A., 3 kongresy: Paryż 1957, Wenecja 1964, Kraków – Warszawa 1965, Warszawa 1996;
Kurzątkowski M., Mały słownik ochrony zabytków, Warszawa 1989;
Piwocki K., Pierwsza nowoczesna teoria sztuki. Poglądy Aloisa Riegla, Warszawa 1970;
Rymaszewski B., Klucze ochrony zabytków w Polsce, Toruń 1992;
Szmygin B., Współczesna doktryna konserwatorska: stan obecny i perspektywa rozwoju, [w:] Doktryny i realizacje konserwatorskie w świetle doświadczeń krakowskich ostatnich 30 lat, red. B. Krasnowolski, Kraków 2011;
Zachwatowicz Jan, Ochrona zabytków w Polsce, Warszawa 1965.
- Tomaszewski A., Wiek XX w konserwacji – konserwacja w XX wieku, s. 15-21;
Dzieło sztuki a konserwacja. Materiały LII Ogólnopolskiej Sesji Naukowej Stowarzyszenia Historyków Sztuki, Kraków 20-22 listopada 2003, red. Dariusz Nowacki, Jerzy Żmudziński, Kraków 2004; tamże m. in.:
- Tomaszewski A., Ars perennis: autor – dzieło – restaurator, s. 13-31;
- Szmetler I., Ewolucja sztuki wraz z koncepcją jej konserwacji – teraz i dawniej, s. 23-54;
Jakimowicz T., Violet-le-Duc i jego związki z Polską, „Ochrona Zabytków” 1966, nr 3, s. 3-12;
Kalinowski L., Max Dvořàk i jego metoda badań nad sztuką, Warszawa 1974;
Majewski A., 3 kongresy: Paryż 1957, Wenecja 1964, Kraków – Warszawa 1965, Warszawa 1996;
Kurzątkowski M., Mały słownik ochrony zabytków, Warszawa 1989;
Piwocki K., Pierwsza nowoczesna teoria sztuki. Poglądy Aloisa Riegla, Warszawa 1970;
Rymaszewski B., Klucze ochrony zabytków w Polsce, Toruń 1992;
Szmygin B., Współczesna doktryna konserwatorska: stan obecny i perspektywa rozwoju, [w:] Doktryny i realizacje konserwatorskie w świetle doświadczeń krakowskich ostatnich 30 lat, red. B. Krasnowolski, Kraków 2011;
Zachwatowicz Jan, Ochrona zabytków w Polsce, Warszawa 1965.

